助手昨天答得不错，今天却把旧价格说成了现价。遇到这种问题，我想看的不是一个总调用量，而是那次问题用了哪版提示词、找到了哪份资料、模型最后看到了什么。Langfuse可以作为保留这条过程的候选；先让一个真实问题能从头复查，比一开始追求铺满仪表盘更有用。
当前Hobby免费，含每月50,000 units、30天数据访问和2个用户；Core为US$29/月，含100,000 units、90天数据访问和不限用户；Pro为US$199/月，包含量仍是100,000，但访问窗口扩到3年。[1]
先决定你要回看多久
| 你的排查方式 | 先看的条件 | 我的选择建议 |
|---|---|---|
| 个人项目每天查最近问题 | Hobby 30天 | 先接通一条完整路径 |
| 小团队一起复查近几个月 | Core 90天、不限用户 | 协作和窗口比额度更具体 |
| 要长期对照旧版本 | Pro 3年 | 为明确历史需求再升级 |
这里的保留窗口对应数据访问，不能当成某种完整业务审计保证。先问清楚团队通常多久才收到反馈，套餐区别就容易判断。
一次提问，可能产生好几个units
官方定义是traces、observations和scores的数量相加。[2] 假设一次执行留下1 trace、3 observations、1 score，就是5 units；1,000次这样的执行为5,000 units。这是对计量的假设，不是本站接入结果。
还要考虑平台里的评估或实验产生的记录，同样可能计入。[2] 因此不能只拿用户提问次数去算额度。当前Core超过100,000后的起始费率为每100,000 units US$8；假设当月总计200,000且都适用这一阶梯，用量项US$8，加基础月费为US$37。[1] 模型和评估调用的其他费用没有包在这个算术里。
先留下能解释答案的记录
我会先保留问题、检索片段、提示词版本、结果和相关步骤，把同一次执行关联起来。能从一个错误答案回到发生问题的那一步，才算记录有价值。无关的重复步骤越多，用量也越容易增长。
两三周内就能处理反馈，先比较Hobby或Core的窗口和成员限制；需要多年回看，再看Pro。29与199美元的差别不能只用十万units解释，保留期也在价格里。预算按trace、observation和score累加，模型调用费用另算；真正值得留下的是能解释错误答案的完整过程。
资料核对与适用范围
本轮重读所列官方价格与相关文档，按知识库检索、反馈复查与应用故障作资料选购评估。费用算术为明确假设，编辑建议不代表本站导入、模型调用、监控接入或真实扣费体验。
费用与能力需要按账户、地区、配置、记录方式、合同与启用功能确认。本站未登录商家、创建账号、导入知识库、执行检索压测、部署采集器或调用付费接口。价格和文档阅读不能证明召回率、排错效率、恢复能力或实际账单。