Tavily Search预算：1000免费额度，能覆盖怎样一条问答流程？

做一个能引用网页的问答助手，第一版最容易算漏的是“搜完还要读”。Tavily Search 找到链接之后，如果你又提取几篇原文，完整问题的消耗就比一次搜索多。

所以我不会把免费1000 credits直接翻译成“能回答1000个问题”。先看看一个问题到底经过了哪些步骤，再判断免费档够不够。[1]

搜索、读正文，各有自己的计数

比如每个问题做1次 Advanced Search，再成功提取5个URL的正文，这组操作是3 credits；100个相同流程问题就是300 credits。这个假设没有追加搜索，也没有其他操作，不是实测账单。回答模型的费用还要另外算。[1]

自动选参数方便，也要看看选到了哪档

官方 Search 文档提醒，开启 auto_parameters 后，系统可能把搜索深度选为 Advanced，对应2 credits；显式指定 Basic可以控制这一项。文档也提供 include_usage，便于在返回结果里查看用量。[2]

我的建议是先保留这些记录。出现“怎么比估计用得快”时，你能分清是问题变多了、每题搜索变多了，还是搜索深度变了。不必为每个官网地址查询都默认上 Advanced；需要核查多个事实的问题，再拿同题结果比较是否值得。

先让引用经得起点开

我会给第一版助手安排一个很具体的验收：十个常见问题，每个答案选两条关键结论，点开引用看原文是否真的支持。顺便记录来源日期和版本。找到了网页，却引用到旧文档，这个问题靠再买额度解决不了。

如果答案缺证据，就让它说明还没找到，而不是用一段顺畅总结把空缺填满。能把“目前知道什么”讲清楚，对读者更有帮助。

按文中的流程，一次Advanced加5个成功正文提取消耗3点，100道相同流程问题约300点；回答模型另付费。Basic、Advanced和自动选深度要留在用量记录里。需要检索加正文的助手可以比较Tavily，单纯找地址的任务不用默认加深搜和全部正文。