Tavily Research做周报：字段、来源偏好和完成状态都要验收

如果你每周都要整理几家产品的变化，大概会遇到这种疲惫：搜索本身很快，慢的是逐页对比、排除旧消息，再把资料写成能交给同事的东西。Tavily Research值得从这里考虑——你准备交给它的，是一项资料整理任务。

我会先给它一个小而清楚的问题，比如“比较这三家产品本月公开的计费变化，逐项给出处”。把范围写清楚，往往比直接要求“深入研究这个行业”更容易判断结果是否有用。

Mini和Pro，按任务范围选

这来自创建研究任务的文档；默认模式为Auto。[2] 大模式不等于每份报告都更适合你的问题。我会先把一项真实周报任务分别缩成明确子题，再决定是否有必要一次做宽范围研究。

想要一张对照表，就把字段先写下来

Research支持 output_schema约束结果结构，也支持引用格式设置。[2] 如果你最终需要的是“产品、变更、适用条件、来源”，就先把这四列定好。这样后续比较时，不容易把价格、地区和版本揉进一段摘要，漏掉真正影响选择的条件。

结构正确只是开始。拿到结果后，我仍会点开支撑关键结论的来源，检查发布日期和适用版本。五篇转述同一份公告，不能算五份独立证据。

有一个细节尤其值得知道：include_domains在这个接口里是优先参考指定域名，其他域名仍可能出现；它不是只允许那些网站的硬限制。[2] 如果你要求所有事实来自厂商官网，就还需要在结果检查时确认。

排进队列，和报告已经完成，是两件事

不使用流式输出时，创建任务返回的是排队状态与 request_id。[2] 我会让周报流程保留“处理中、已完成、需补资料”的区别，避免把提交成功直接显示为一份已经可读的报告。

预算也按完整研究任务观察。普通Search的1或2 credits规则，不能直接套到Research；大批运行前，核对账户中Research版本的现行计费与限制，再记录几项同范围任务的实际扣费。[1][2] 本文不提供未经当前条款确认的每份报告固定报价。

如果只是找一个官网链接，我会用普通搜索；反复整理多页面资料，才更值得比较Research能否减少整理时间。先判断报告是否真的帮你省了编辑工作，再为下一批买预算。