想给自己的网站加一个摘要按钮,我会先把目标写得很小:读完一段正文,返回三条要点,遇到空内容就提示补充。这样的任务容易验收,也容易估计费用。先追着最大的模型接一圈,最后才发现每次回复太长、把全文重复送了好几遍,就有些本末倒置了。
一条摘要里,输入和输出都要算
OpenAI 官方文档将普通输入、缓存输入、缓存写入和输出分别列价,还区分处理模式与上下文档位。以当前 gpt-6.1-sol 的 Standard 短上下文为例,普通输入为 US$2/百万 tokens,输出为10美元/百万;短上下文指单次输入不超过272K tokens。[1]
| 预算项目 | 先记什么 | 不能直接代替什么 |
|---|---|---|
| 普通输入 | 每次真正发送的正文与指令 | 文件体积或中文字数 |
| 输出 | 要点长度与实际输出用量 | 只看输入单价的估算 |
| 缓存 | 写入与命中的独立用量 | 假设全部正文都会命中 |
| 工具 | 搜索等另外列出的费用 | 基础文本 token 费用 |
假设很多条短请求累计用了100万普通输入和20万输出 tokens,按上述费率算文本费是 US$4。这个例子不是一条百万输入的短上下文请求,也没有把缓存、搜索、区域处理和应用资源费用算进去。[1]
能等结果的任务,再看看 Batch
访客点按钮之后等答案,和夜间把一批旧文章做摘要,是两种工作。Batch 适合不需要立刻返回的请求,官方说明有相对同步调用50%的成本折扣和24小时完成窗口;结果按 custom_id 对回原任务,而不依赖文件中的返回顺序。[2]
我会先保留每篇文章的任务编号与状态,把失败项单独整理出来。需要重新处理时,只重做那些项,避免因“整批再跑一遍”重复产生有效任务。这里是接入建议,本文没有上传批次或进行调用测试。
我的起步建议:十条样本和一个明确输出
找十段长短不同的正文,先定义什么叫合格摘要:有没有捏造价格、有没有漏掉限制、能不能在页面里直接读。再记实际输入输出用量和等待时间。质量够用后再比较更低费用或更快模式;用户只是想看三条要点,没必要默认输出一整篇解释。
资料核对与适用范围
2026-10-06直接重读所列官方公开资料;OpenAI使用OpenAI Docs官方检索及正文读取,其余官方网页直接核对。按具体任务分析选型、计费与边界,示例算术不代表账户账单或性能测试。
没有商家登录、付费调用、上传、缓存实验、资源部署或请求测试;未测时延、成功率、输出质量、真实扣费。地区、版本、额度、工具、认证方式与账户资格须对应核对。